#over12
Poi Zé
txt: Tiago Jucá Oliveira
Você poderia responder pra mim algumas questões sobre nossa sociedade: quantas pessoas agonizam na fila de algum hospital neste exacto momento por falta de recursos pra saúde pública? Qual o número de crianças que estudam com fome por desvio de verba escolar? Quantos adolescentes estão “fazendo amor” com seus pais ou padrastos agora? Quanto ganha um policial que repassa armas pra traficante? Qual o tamanho do estrago ambiental que madeireiras, plantadores de soja e criadores de gado fazem na Amazônia diariamente? Quantas pessoas morrem nas estradas esburacadas, pois os recursos públicos foram desviados? E, pra finalizar, pergunto: quantos casos assim sequer são julgados?
Poi Zé, agora imagine você se a mídia tratasse dessas questões com o mesmo entusiasmo que cobre o julgamento do casal Nardoni. Transmissão ao vivo, helicóptero com imagens aéreas sobre o camburão que leva os dois para o presídio, manchetes de primeira página durante uma semana, cinegrafistas na carona do motoqueiro perseguindo a mãe da vítima.
A cobertura do caso foi uma das piores coisas que o jornalismo brasileiro já produziu. E a reação da opinião pública igualmente nojento. Fogos de artifício, top ten no Twitter, multidão em frente ao fórum. Uma das cenas que retratam o nível em que chegamos de intolerância democrática: um rapaz exibe solitário um cartaz de apoio aos Nardoni, e uma mulher tenta arrancar de suas mãos o democrático direito de se expressar. Também foi triste de assistir à explosão de alegria popular quando a sentença do juiz é proferida. Aquele povo todo comemorando a desgraça alheia, para a assim poder justificar suas cagadas diárias. “Bato na minha mulher, mas pelo menos não mato minha filha”, é capaz de se desculpar algum amigo do goleiro Bruno.
Quando somos medíocres, a única coisa que nos torna melhor é justamente o defeito do outro. Basta observar a igreja da imbecilidade, BBB, e a reação de quem o assiste. “Fulano tem que ir pro paredão porque é mal”. E lá vai ele gastar mais um trocado em ligação telefônica pra por o bicha ou o homofóbico, “exemplo desse tipo de gente que não presta”, na rua.
O caso Nardoni não deixa de ser um Big Brother. E o que questiono diante de tanta vibração quando um promotor ou o Bial anuncia o paredão: o que isso vai mudar na sua vida? Você acordou mais feliz hoje porque os Nardoni vão mofar anos na prisão e o Dourado pode ir pra rua? Sentimento de justiça num país injusto? Então desligue a TV e vá fazer plantão no Planalto Central.
Ah, minha opinião sobre o caso: é óbvio que eles são os culpados pelo assassinato, mas não nego que torci pela absolvição de ambos. Seria o estopim pra uma revolução popular no Brasil. Com certeza, os manifestantes e justiceiros que ontem estavam no Fórum hoje estarão no Projac pra apedrejar o eliminado do BBB. A justiça com as próprias mãos, mano, é só ligar. Somente 39 centavos mais os impostos. Pena que ninguém queira eliminar os impostos.
Não gostou do texto? Me indique ao paredão!
____________________EU VOU SAMPLEAR, EU VOU TE ROUBAR_____________________
Assinar:
Postar comentários (Atom)
#ALGUNS DIREITOS RESERVADOS
blog O DILÚVIO by
O DILÚVIO is licensed under a
Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Brasil License.
Você pode:
- Compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra.
- Remixar — criar obras derivadas.
Sob as seguintes condições:
-
Atribuição — Você deve creditar a obra da forma especificada pelo autor ou licenciante (mas não de maneira que sugira que estes concedem qualquer aval a você ou ao seu uso da obra).
-
Compartilhamento pela mesma licença — Se você alterar, transformar ou criar em cima desta obra, você poderá distribuir a obra resultante apenas sob a mesma licença, ou sob licença similar ou compatível.
Ficando claro que:
- Renúncia — Qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais.
- Domínio Público — Onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença.
- Outros Direitos — Os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença:
- Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis;
- Os direitos morais do autor;
- Direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade.
- Aviso — Para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra. A melhor maneira de fazer isso é com um link para esta página.
@
3 comentários:
com ou sem impostos, o povo não se revolta por um motivo importante há muito tempo.
óbvio que seria bem melhor uma mobilização por todas as tragédias que citaste nos primeiros parágrafos, e que este sonho está longe de ser realidade não é segredo.
mas pensa por um lado: se reunir por um bbb não é infinitamente mais medíocre que se reunir pela prisão de dois assassinos?
por mais que a mídia tenha cansado a todos, explorado exaustivamente um caso de homicídio, também desenvolveu um papel importante quando determinou a causa a ser lutada.
ok, sabemos do poder da grande mídia for too long.
mas pudemos experimentar a sensação de ver o povo CLAMAR POR ALGO JUSTO. ainda não justiça para sociedade, mas um começo de vontade foi acenado.
Se a Globo colocasse no paredão todos os políticos (muitos criminosos e assassinos tbm), teria muito mais gente clamando por justiça e perseguindo esses calhordas da sociedade.
Belo texto, mandaJuva!
"mas pensa por um lado: se reunir por um bbb não é infinitamente mais medíocre que se reunir pela prisão de dois assassinos?"
.
Errr... Quem disse que a imprensa tem o direito mobilizar a opinião pública para prender terceiros?
Isso é atributo do Judiciário, baseado em provas e no Código Penal, e não de veículos de imprensa interessados em aumentar suas vendas.
Existe uma premissa do direito legal que diz que ninguém é culpado até que se prove o contrário.
A imprensa brasileira julgou, condenou e sentenciou o casal semanas antes do julgamento e isso é absolutamente absurdo.
O Jornal da Globo do dia dos depoimentos dos envolvidos foi podre.
Os depoimentos do casal são referidos como 'performance' e 'desempenho', como se fossem eles atores, presumindo culpa e induzindo ao público a ideia que eles estavam apenas representando.
Isso explica bastante a histeria dos débeis mentais na porta do fórum.
Não digo que os Nardoni sejam inocentes, mas sem provas definitivas e com o clima de linchamento, acaba beneficiando a eles no longo prazo, pois com estes argumentos eles têm grande chances de ganhar qualquer recurso futuro. Aí sim, possíveis culpados vão se dar bem, tudo em nome da venda de jornais.
A quem me pergunta se os acho culpados, digo que não cabe a mim nem a ninguém 'achar'.
Não conhecemos os detalhes, os autos, a perícia e muito menos conhecemos direito penal.
E nem a Globo. E se esta teve acesso aos detalhes técnicos, então está tudo errado.
Delegados, peritos, policiais devem trabalhar em prol da justiça, e não para a Globo ou por 15 minutos de fama.
Em países onde a justiça funciona, não se permite televisões ou imprensa influenciando a opinião pública e faturando com desgraças.
Na Inglaterra, a imprensa tem permissão de cobrir os julgamentos, mas só pode publicar as matérias depois da sentença. Policial que fornece informações classificadas ou processuais para a imprensa é processado.
Isso evita esse circo que se viu na frente do fórum, com gente histérica, Glória Perez fazendo lobby, torcida, pastores pregando, retardados crucificados e psicopatas batendo em advogados.
Muito sintomático disso foi o caso em Joinville, também noticiado no Jornal da Globo, onde um pedreiro ficou 3 anos e meio preso pela morte de uma menina numa igreja.
http://gazeta-joinville.blogspot.com/2010_03_01_archive.html#3255836573890996142
No primeiro julgamento, a imprensa já havia condenado o cara, dizendo que ele tinha estuprado a menina e o juri, sob essa pressão e comoção popular toda, o considerou culpado.
No recurso, sem a pressão da opinião pública, a análise fria dos laudos técnicos revelaram que não houve estupro e não havia prova conclusiva contra ele.
O cara agora está livre, mas com a vida destruída.
É um preço muito alto apenas para aumentar as vendas de jornal.
Postar um comentário